动静快评丨“劣迹艺人”这顶帽子，到底谁有权扣？举报是权利，不是暗器

当“举报”被异化成伤人的工具，它就不再是权利，而是暗器。

大衣哥朱之文自曝，正遭有组织黑粉长期恶意举报：对方建起群组，只要他去外地商演，就集中向文旅部门、主办方投诉，统一称他是“劣迹艺人”；还有人跑到现场放炮滋扰。可事实是，朱之文从未被官方认定为劣迹艺人。即便如此，仍有十一二场谈妥的演出被迫取消，部分还收了定金，主办方怕惹舆情，只想“多一事不如少一事”。

这不是临时起意。一个叫“青山绿水”的账号，早在2023年就因攻击他被告上法庭，经法院调解写下保证书、承诺停止侵权，转头又卷土重来。如今朱之文已固定全部证据、委托律师，态度明确：不接受道歉，坚决起诉。

大衣哥到底是什么人？他说过一句朴素的话：“依法纳税是每个公民应尽的义务，不要做违法的事。”演出费十几年没涨，挣的是辛苦钱；刚出名就捐给地震灾区50万，自费修路、装健身器材、翻修幼儿园；拍卖成名时的军大衣，再自掏10万，全部捐给患病儿童。对别人慷慨，对自己却省到极致，宁肯放弃商演回家手工收玉米，也不舍得租机器。

判断这件事，有一个硬标准：他有没有被官方认定为劣迹艺人？没有！

依法举报，是公民的权利；但捏造事实、建群串联、跨地域批量投诉，再借“劣迹艺人”的标签定点封杀演出，性质就完全不同了。这不是正常监督，而是有组织地占用投诉渠道、消耗行政资源，本质是一种“软暴力”。

它也戳中一个现实漏洞：主办方无权认定艺人是否违法，又不愿承担舆情风险，面对集中投诉，最省事的办法就是取消活动。于是，恶意举报者不需要确凿证据，只要组织一批人集中投诉，就能低成本毁掉一场合法商演。漏洞不堵，下一个中招的，可能是任何艺人、任何商家。

这事儿更深一层的心理是“见不得别人好”。大衣哥草根出身，一直活在近距离的审视里，很多针对他的攻击没有私人恩怨，根源就是嫉妒。普通网暴是随口谩骂，这次却升级成分工、同步、定点狙击的组织化行动——从线上骂声，变成精准打击别人的生计。靠本事谋生、凭才艺赚钱的普通人，不该成为发泄情绪的靶子。

更值得警惕的是，传统网暴是留言谩骂，而新型网暴则披着举报的外衣，借正规投诉系统实施打压，隐蔽性更强、取证追责更难。既要畅通举报通道，也要建立恶意投诉甄别和反向追责机制，对屡教不改的组织者精准溯源、从严追责，才能守住举报制度本来的意义。

监督权利要保护，守法公民正常生活的权利，同样需要得到保护。