动静说法丨男子殴妻致死，子女谅解仍被判死刑！谅解书为何不起作用？
近期，人民法院案例库公布一则故意伤害案，引发广泛关注。丈夫长期家暴妻子，此前已被公安机关出具家庭暴力告诫书。一次因无端怀疑妻子出轨，他连续两晚对妻子实施殴打，造成妻子19根肋骨骨折、颅脑损伤死亡。案件审理期间，二人的一子一女出具谅解书。这样的谅解能否成为从轻处罚的依据？
图片由AI生成
法院最终认为，仅凭兼具被害人与被告人双重近亲属身份的子女谅解，不足以对被告人从轻处罚。被告人被判处死刑，最高人民法院依法核准。
这一判决传递了怎样的法律信号？其中又蕴含哪些值得关注的法律常识？针对本案例所涉及的相关法律问题，我们邀请到贵达律师事务所高级合伙人陆顶盘律师进行专业解答。
从公安机关立案，到检察院审查，再到法院判决，谅解书在每个环节都可能发挥作用，而且越早取得，能走的路越多。但在任何一个环节，它都只是办案机关要考虑的情节之一，是否从宽、宽到什么程度，由办案机关依法决定。
谅解书，是被害人或者其近亲属表示谅解的书面材料，法律上对应的是“取得被害人谅解”这个量刑情节。绝大多数刑事案件是公诉案件，追不追究由国家依法决定，被害人说一句“我原谅他了”，并不等于案子就此了结。
第一个阶段，公安机关侦查。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，对双方依法达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
第二个阶段，检察院审查逮捕和审查起诉。《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条规定，涉嫌的罪行较轻、没有其他重大犯罪嫌疑，双方达成和解协议，经审查和解自愿、合法，并且已经履行或者提供担保的，可以不批准逮捕。到了审查起诉，同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，案子在这一步就可能了结。
第三个阶段，法院审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条要求，法庭除了审查法定量刑情节，还应当审查被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解。对依法达成和解协议的案件，该解释第五百九十六条规定，法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。本案的谅解书，就是在审判阶段由辩护人提交的。法院审查并作了回应，只是没有采纳为从轻的理由。
第四个阶段，判决生效以后。这时再补一份谅解书，一般改变不了已经确定的刑期。服刑期间能否减刑、假释，法院看的是改造表现，以及判决确定的赔偿有没有履行。按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的规定》第四条，确有履行能力而不履行的，一般不予减刑、假释。
所以，谅解书讲究一个“早”字。早取得，有可能不批捕、不起诉；拖到开庭，主要影响量刑；等判决生效，基本就用不上了。
那么，谅解书对哪些案子有用，对哪些案子没用呢？一看案子轻重，二看有没有具体的被害人。案子越轻、越是因民间纠纷引起，谅解书分量越重；罪行越重、手段越恶劣，分量越轻。按作用从大到小，可以分成四类。
第一类，谅解几乎能决定结果。一是还不构成犯罪的治安案件，比如因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，经公安机关调解达成协议，或者自行和解并履行、经公安机关认可的，不予处罚。二是刑事自诉案件，比如一般的侮辱、诽谤和侵占案件，《中华人民共和国刑法》规定“告诉的才处理”；按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第二类，谅解的作用很大。这是法律专门设置了和解程序的较轻公诉案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条划定了范围：一是因民间纠纷引起，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利或者侵犯财产的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，比如邻里纠纷中把人打成轻伤；二是渎职犯罪以外，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪，比如常见的交通肇事。五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，达成刑事和解的，可以减少基准刑的百分之五十以下，犯罪较轻的，还可以依法免除处罚。
第三类，有用，但幅度有限。其他有被害人的公诉案件，谅解属于酌定从宽情节。上述量刑指导意见规定，积极赔偿并取得谅解的，可以减少基准刑的百分之四十以下；没有赔偿但取得谅解的，可以减少百分之二十以下。用词都是“可以”。意见同时强调，对严重暴力犯罪、毒品犯罪、性侵未成年人犯罪等危害严重的犯罪，从宽的幅度应当从严掌握。
第四类，基本用不上。一种是没有具体被害人的犯罪，比如贩卖毒品，没有人有资格出具谅解书。另一种，是罪行极其严重、手段特别残忍、又拒不认罪悔罪的案件，本案就属于这种情形。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法院在裁判理由中引用了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第十八条：实施家庭暴力手段残忍或者造成严重后果，因酗酒等恶习长期或者多次实施家庭暴力的，可以酌情从重处罚。本案被告人经常酒后殴打妻子，被公安机关告诫后仍不收手；这一次连续两晚施暴，在妻子濒死时拖延十余小时才找人救助；归案后拒不认罪。法院认为，对手段特别残忍、情节特别恶劣、没有认罪悔罪表现的，不能仅凭同为被害人和被告人近亲属的谅解而从轻处罚，该判处死刑的应当依法判处死刑。
这也回答了本案里的疑问：罪行本身极其严重，被告人从案发到二审始终拒不认罪悔罪，出具谅解书的又同时是被告人的子女，三点叠加，这份谅解书撑不起从轻的结论。
谅解书要被司法机关采信，得过三道关：签的人有资格，签得自愿，被告人真悔罪。至于对方开出高价，不必被一纸谅解书困住，没有谅解书，同样有从宽的路可走。
第一关，谁来签。被害人在世的，由本人表态；被害人死亡的，由近亲属表态。对适用和解程序的案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百八十八条要求，近亲属有多人的，应当经处于最先继承顺序的所有近亲属同意，不能由其中一两个人代表全家。本案特殊在于，出具谅解书的一子一女，既是被害人的孩子，也是被告人的孩子。失去母亲，又面临失去父亲，这份心情不难理解。但法院要判断的是，这份谅解能不能代表被害人一方的宽恕。裁判要旨写明，出具谅解书的近亲属同为被害人与被告人的近亲属时，应当更加审慎。
第二关，是否自愿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条要求办案机关审查和解的自愿性、合法性。靠威胁、欺骗、纠缠换来的谅解书，不会被认可。家暴案件尤其如此，被害人的“原谅”如果出于恐惧或者经济依赖，就谈不上自愿。
第三关，有没有真诚悔罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的表述是，真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解。悔罪在前，谅解在后，本案恰恰缺了前一半。
如果对方要求支付高额赔偿金才能签谅解书该怎么办？这种情况在交通肇事、邻里纠纷伤人的案件里最常见，给需要取得谅解的一方三点建议。
第一，要价高不等于违法。法院判决附带民事赔偿，范围主要是医疗费、护理费、误工损失、丧葬费等物质损失；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条，双方自愿达成调解、和解协议的，赔偿范围和数额不受这一限制。被害方提出更高的数额，是在行使权利，能谈就好好谈。
第二，谈不拢，也有路可走。今年修订的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第二十二条明确，自愿认罪并且愿意积极赔偿损失，但由于被害方赔偿请求明显不合理，未能达成调解或者和解协议的，一般不影响从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》也规定，积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的百分之三十以下。该做的是：认罪悔罪，按法定标准把该赔的主动赔出去，把赔偿方案和支付凭证交给办案机关，请办案机关或者人民调解组织主持协商。
第三，守住底线。不骚扰、不威胁被害人，不伪造材料。上述指导意见第二十二条同时规定，隐匿、转移财产或者有赔偿能力而不赔偿，查证属实的，不适用认罪认罚从宽制度。
最后提醒被害一方：获得赔偿是法定权利，不以出具谅解书为前提，不谅解，同样可以提起附带民事诉讼。愿意谅解的，最好等赔偿款到位再签字；和解协议全部履行后再反悔，法院一般不予支持。
